Rodolfo Márquez, mejor conocido como Fofo Márquez, se encuentra en el penal de Barrientos en Tlalnepantla, Estado de México, luego de que agrediera a una mujer en el estacionamiento de un centro comercial en Naucalpan.
Ahora quien era su defensor, Erik Rauda, dio a conocer que había decidido abandonar el caso, esto a unos días de que se llevara a cabo una audiencia donde el joven rechazó aceptar un trato para recibir una condena menor a la que busca la contraparte.
Fue a través de un video donde el penalista explicó los motivos de ésta decisión y dejó ver que todo se trató de un acuerdo con la familia, luego de que charlaran sobre la permanencia del abogado en el caso.
“Recientemente ha habido noticias en relación al caso de Rodolfo Márquez, Fofo Márquez, al respecto me gustaría hacer algunas aclaraciones, debo de reconocer que hace algunas semanas dejé el caso y esto fue en común acuerdo con la familia”.
Puntualizó que la razón de su salida fue porque no coincidieron con la estrategia que Rauda deseaba darle al caso y así ayudar a que el influencer pudiera llevar el juicio a otro rumbo, lo cual no fue posible ante la postura de la familia Márquez.
“Al final platicamos y creemos que lo mejor o lo más conveniente era que yo ya no continuara y esto en especial fue por una sola razón, la estrategia, la estrategia que yo estaba planteando no fue lo que ellos buscaban, era una estrategia muy focalizada a dejar que el asunto no estuviera en manos de la justicia local, la justicia del Estado de México y que el asunto se trabajara en lo que es la justicia federal a través de un amparo que yo ya había presentado y estaba siguiendo su curso”.
Cuál era la estrategia de Erik Rauda en caso Fofo Márquez
Rauda acotó que incluso ya había llevado el amparo y estaba en proceso, el cual buscaba que el delito fuese analizado para reconsiderar si se trató de una tentativa de feminicidio o eran lesiones calificadas.
“Éste amparo iba a analizar el tema básico de éste asunto, si correspondía a tentativa de feminicidio o si correspondía a unas lesiones calificadas, eso para mí era importante porque creo que en la investigación tanto inicial como en la complementaria, nada se aportó que fue relevante o importante para llevarlo a juicio. Creo que con lo que está en la misma carpeta de investigación de la audiencia inicial era suficiente para alcanzar la reclasificación, pero yo considero que a nivel local no lo íbamos a conseguir bajo ninguna circunstancia y por eso mi decisión era esperar al resultado del amparo y suspender el proceso de Rodolfo Márquez hasta en tanto se resolviera el mismo”.
Los usuarios estuvieron de acuerdo con la decisión que el abogado tomó al dejar el caso y tacharon como una mala cooperación por parte de la familia el negarse a cambiar de instancia el proceso.
