Juárez

No hubo secuestro: menor acusado solo enfrentará cargos por robo

CIUDAD JUÁREZ.– Un juez de control desestimó el delito de secuestro exprés que había sido imputado a un menor de edad, identificado con las iniciales A.M.G., quien fue detenido por su presunta participación en el robo de una camioneta el pasado 30 de mayo de 2025, en una plaza comercial de la avenida Santiago Troncoso, en Ciudad Juárez.

Durante la audiencia de vinculación o no a proceso, dentro de la causa penal 2972/2025, el juez Carlos Jaime concluyó que no existían los elementos suficientes para acreditar el delito de secuestro exprés, debido a que la víctima nunca estuvo maniatada ni físicamente restringida dentro del vehículo.

Los hechos: víctima fue intimidada pero no retenida físicamente

Según los datos de la investigación, el menor y un adulto se apoderaron del vehículo con violencia, mientras un empleado de la propietaria permanecía en el interior. La fiscalía argumentó que a la víctima se le ordenó sentarse en el centro del asiento, mientras los imputados lo coaccionaban con armas de fuego y le exigían sus pertenencias, impidiéndole bajarse del vehículo mientras huían.

Sin embargo, el juez precisó que ni en la declaración de la víctima ni en su entrevista con los policías captores se mencionó una privación total de la libertad. La víctima descendió del vehículo por su cuenta cuando fueron interceptados por las autoridades, lo que debilitó el argumento del Ministerio Público sobre el presunto secuestro.

Solo se mantiene el cargo de robo calificado

Pese a la decisión, el juez de Justicia Penal para Adolescentes, Mario Moctezuma Castillo, había considerado inicialmente legal la detención del menor, formulando cargos por robo agravado y secuestro exprés en la audiencia del pasado 2 de junio.

Ahora, tras la resolución del juez de control, el único delito que se mantiene vigente es el de robo calificado. En cuanto al delito de portación de arma, el caso fue turnado al fuero federal por competencia.

El juez fijó un plazo de tres meses para el cierre de la investigación complementaria y mantuvo la medida cautelar de prisión preventiva por 24 meses para el adolescente.

user

Entradas recientes

Fin de semana de luto en Juárez por tragedias evitables

La muerte de una menor atropellada y de una mujer con discapacidad junto a su…

3 horas hace

Detienen a famosas influencers con más de 3 kilos de dr0ga en aeropuerto

Las jóvenes intentaban viajar a Indonesia cuando fueron descubiertas con cocaína y tusi ocultos en…

3 horas hace

¡Atención! Obras afectarán el servicio de agua mañana en estas zonas de Ciudad Juárez

La JMAS realizará interconexión de líneas; habrá baja presión y suspensión temporal del suministro este…

5 horas hace

“Dormir afuera para alcanzar”: la cruda realidad del desempleo en Juárez

Filas desde la madrugada, frío extremo y cientos de personas compitiendo por una vacante reflejan…

6 horas hace

Sheinbaum frena a Trump: descarta intervención militar de Estados Unidos en México

La presidenta aseguró que se defendió la soberanía nacional y que la cooperación en seguridad…

6 horas hace

Planea tu año: estos son los días feriados oficiales en México para 2026

La Ley Federal del Trabajo establece siete días de descanso obligatorio; algunos se recorren para…

6 horas hace